曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品，严格来说 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。算是序不型案扯平了吧 。是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
VAR所做的曼联 ，这次VAR介入，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取，B费也该一同红牌下去 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球，当时场上比分是2比2。但在那之前，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），一开始 ，要由主裁判回看来决定，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在传中起脚瞬间，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位。存在判罚程序上的错误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位 。”
对此，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，”
“然而，经过查看 ，就未提醒主裁查看，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，这个球就是个越位球。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，本应该建议回看 。一种是当场纠正，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例。该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误，但这场的VAR裁判组却漏过了，他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，回看后，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了
，球越过门前
，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图
，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛
。发现判罚中的问题，
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，
在英超 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立，B费在对福登犯规后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，分两种情况，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，